Sehr naiv, Herr Eisenstein, zu glauben, die Hamas wäre ein Verhandlungspartner. Die Hamas ist eine gut finanzierte Terrororganisation, deren erklärtes Ziel die Vernichtung Israels ist. Warum helfen die muslimischen Bruderstaaten nicht? Warum öffnet Ägypten seine Grenze mit Gaza nicht? Warum stellen Sie diese Fragen und viele andere Fragen nicht?
Wodurch eine Einigung unmöglich zu sein scheint. Nur wenn der Finger nicht ausschließlich auf den Gegner gerichtet ist besteht eine Chance auf Frieden.
Genau so naiv wäre es zu glauben, Israel Regierung wäre ein solcher Partner. Aber Lisa, sie scheinen nicht verstanden zu haben worum es Charles Eisenstein geht. Nämlich genau darum die Gegenseite für die eigene fehlende Bereitschaft verantwortlich zu machen sich einigen zu können, Frieden gestalten zu wollen.
Frieden wäre sofort möglich: Kapitulation der Hamas und gleichzeitig Freilassung der Geiseln, sowie Zweistaatenlösung. Die israelische Regierung (auch wenn sie rechts und mit Netanjahu an der Spitze durchaus kritisierenswert ist) mit einer Terrororganisation zu vergleichen, halte ich für falsch.
Keine Rache oder Vergeltung gleicher welcher Form oder welchen Ausmaßes kann die Erfüllung bieten, welche den Gegner zur Menschlichkeit und damit zum Wohlwollen auch dem Feinde gegenüber "bekehrt".
Dafür ist aber jeder Herrschafts- und Dominanz-Anspruch zu unterlassen.
Würde entspringt und wächst auf Augenhöhe.
Aber wer kein Schwächling ist, braucht auch keine Dominanz und aus dieser entwachsene Privilegien.
Jeder Starke, der zur Solidarität unfähig ist, zeigt eindeutig, wie stark und damit elendig schwach er ist.
Sehr naiv, Herr Eisenstein, zu glauben, die Hamas wäre ein Verhandlungspartner. Die Hamas ist eine gut finanzierte Terrororganisation, deren erklärtes Ziel die Vernichtung Israels ist. Warum helfen die muslimischen Bruderstaaten nicht? Warum öffnet Ägypten seine Grenze mit Gaza nicht? Warum stellen Sie diese Fragen und viele andere Fragen nicht?
Wodurch eine Einigung unmöglich zu sein scheint. Nur wenn der Finger nicht ausschließlich auf den Gegner gerichtet ist besteht eine Chance auf Frieden.
Genau so naiv wäre es zu glauben, Israel Regierung wäre ein solcher Partner. Aber Lisa, sie scheinen nicht verstanden zu haben worum es Charles Eisenstein geht. Nämlich genau darum die Gegenseite für die eigene fehlende Bereitschaft verantwortlich zu machen sich einigen zu können, Frieden gestalten zu wollen.
Frieden wäre sofort möglich: Kapitulation der Hamas und gleichzeitig Freilassung der Geiseln, sowie Zweistaatenlösung. Die israelische Regierung (auch wenn sie rechts und mit Netanjahu an der Spitze durchaus kritisierenswert ist) mit einer Terrororganisation zu vergleichen, halte ich für falsch.
Keine Rache oder Vergeltung gleicher welcher Form oder welchen Ausmaßes kann die Erfüllung bieten, welche den Gegner zur Menschlichkeit und damit zum Wohlwollen auch dem Feinde gegenüber "bekehrt".
Dafür ist aber jeder Herrschafts- und Dominanz-Anspruch zu unterlassen.
Würde entspringt und wächst auf Augenhöhe.
Aber wer kein Schwächling ist, braucht auch keine Dominanz und aus dieser entwachsene Privilegien.
Jeder Starke, der zur Solidarität unfähig ist, zeigt eindeutig, wie stark und damit elendig schwach er ist.